Algo está acontecendo com a Polymarket, e precisamos conversar sobre isso. Na noite passada, uma conta novinha ganhou mais de $515.000 apostando no ataque dos EUA contra o Irã. A troca foi realizada 71 minutos antes da notícia ser publicada. Por anos, o Polymarket foi efetivamente banido para usuários dos EUA e sob investigação criminal ativa. Em 2025: - Essas investigações foram encerradas. - A plataforma foi legalizada. - Registrou 21 bilhões de dólares em negociações (um aumento em relação aos 9 bilhões de dólares em 2024). Eu acredito em mercados livres. Mas quando a própria família do Presidente faz parte do conselho consultivo de uma plataforma que teve seus obstáculos legais superados da noite para o dia, precisamos fazer perguntas.

Inacreditável. Nunca vimos um relatório do Procurador Especial ser completamente ocultado ao público dessa forma. Parte do motivo pelo qual sempre são liberados é porque os contribuintes financiam essas investigações, e elas custam milhões. Watergate. Irã-Contra. A investigação Clinton. Mueller. Durham. Cada um desses resultados gerou conclusões públicas de alguma forma — não porque a lei exigisse estritamente, mas porque transparência e responsabilidade exigiam. O relatório Mueller foi divulgado sob Donald Trump, mesmo que partes fossem politicamente constrangedoras. Bill Clinton permitiu que o relatório Starr fosse divulgado durante sua própria presidência, apesar de ter sido humilhante. O relatório de Durham foi divulgado sob Joe Biden, mesmo sendo politicamente inconveniente. Entre partidos e administrações, a norma tem sido a mesma: divulgar as conclusões e deixar o público julgar. Mas Trump apresentou várias moções judiciais para tentar enterrar esse relatório, e sob o juiz Cannon, o relatório de Jack Smith sobre o caso dos documentos classificados está sendo mantido em segredo. O juiz Cannon diz que divulgá-lo seria injusto e causaria "injustiça manifesta" a Trump e aos outros réus. Mas não há julgamento em andamento. Sem júri para preconceito. Nenhuma sentença em jogo. "Injustiça manifesta" tradicionalmente protege os réus contra punições injustas, NÃO contra o escrutínio público após o término do caso. Em um sistema constitucional baseado no Estado de Direito, o poder do governo só é legítimo quando é transparente e responsável. Investigações secretas e descobertas ocultas são o que criticamos em sistemas autoritários — não o que a América representa. Esperamos que o Tribunal de Apelações do 11º Circuito reverta essa decisão. Não seria a primeira vez que revertem a Aileen Cannon por ultrapassar limites nesse caso. Se nenhuma lei foi violada, libere o relatório e comprove. Se as leis fossem quebradas, o povo americano teria o direito de saber.

Não ouvi nenhuma pessoa MAGA reconhecer ou expressar a menor preocupação com isso. Já sabemos disso há semanas. OLÁ, aqui é o governo usando intimações sem mandado para espionar americanos que criticam o ICE. Isso é inconstitucional. Isso está errado.