Mi crítica a este y otros informes recientes (Ark) es que no añaden sustancia real, sino que crean una falsa sensación de seguridad. Si acaso, en realidad crea *más* razones para entrar en pánico, porque la consecuencia es que la gente no presta atención cuando debería. Una contribución positiva habría sido: - Una comparación de las diversas firmas que se están proponiendo - Un análisis de los UTXOs vulnerables y por qué son vulnerables (alerta de spoiler: los flujos de trabajo de custodia MPC hacen que la rotación de claves sea prohibitivamente compleja) - Un árbol de dependencias de la infraestructura construida alrededor del modelo actual, y un diagrama de Gantt que muestre quién tendrá que hacer qué, cuándo - Un intento de cuantificar de alguna manera el tiempo y la complejidad requeridos para realmente hacer estos cambios. Por ejemplo, ¿deberíamos ejecutar esto en testnet durante un mes? ¿10 meses? ¿80 años? - Una posición real sobre el debate de quemar vs. re-redistribuir Simplemente decir que no será un problema no lo hace cierto. Solo lo pospone a una fecha posterior (potencialmente más allá del Día Q) cuando el análisis riguroso realmente necesita hacerse. La esperanza implícita aquí es que la computación cuántica está (a) lejos y (b) será claramente anunciada. Ninguna de esas cosas está garantizada.