人們不再多談去中心化金融中的審查抵抗。這暴露了許多參與者缺乏歷史素養。 我經常開玩笑說，加密貨幣正在快速跑過經濟歷史——我們已經過了雙重記帳法的發明，但還未達到普及的階段。 而其中一個最重要的教訓是，複雜且可靠的金融始終面臨政治風險。 僅僅看我之前寫過的轶事，模式是一致的。 德美第家族的衰退始於對英國國王和勃艮第公爵的貸款，這些貸款沒有違約的追索權。 20世紀初中國北方的風票在發行的軍閥將其政治需求置於健全經濟管理之上之前，曾是堅固的貨幣。 昨天是13號星期五，紀念法國國王背叛並奪取聖殿騎士團的財產，這位國王欠了錢。這位國王因類似的動機驅逐了猶太人。 即使在今天，我們也看到美國政府強迫私營公司交出10%的所有權，這不僅是對股東的盜竊，還暗示了對競爭對手的陰暗前景。 複雜且可靠的金融需要一個基於規則的秩序，這個秩序是非個人化的、公正的，並且限制君主和國家。以太坊和其他成熟的去中心化帳本提供了一個低政治風險的金融場所。 這並不是說加密貨幣不應該與承擔政治風險的市場和資產整合，比如代幣化的商品、股票和信貸。 但對審查抵抗的厭惡——我將其歸咎於以太坊領導層對資本主義的厭惡，以及開發者從構建良好的軟體協議轉向無效的金融機構——忽視了使用去中心化帳本的一個主要比較優勢。 我還認為這為有深厚資金的精明人士留下了機會，去建立100多個之前因為通過收割與代幣相關的低或無生產力的投機價值而被擠出的產品。 所以我希望2026年能開始看到數十個5000萬美元的企業，利用區塊鏈的優勢，這些企業在10億美元的代幣發行比起建立生產性企業的艱苦工作時從未獲得資金。