Mensen praten niet veel meer over censuurbestendigheid in DeFi. Dat verraadt het gebrek aan historische geletterdheid van veel deelnemers. Ik maak regelmatig de grap dat crypto de economische geschiedenis in sneltreinvaart doorloopt - we zijn ergens voorbij de uitvinding van, maar vóór de alomtegenwoordigheid van, dubbel boekhouden. En een van de belangrijkste lessen is dat complexe en betrouwbare financiën voortdurend blootstaan aan politiek risico. Als ik alleen kijk naar anekdotes waar ik eerder over heb geschreven, is het patroon consistent. De achteruitgang van de d’Medici begon met leningen aan de koning van Engeland en de hertog van Bourgondië, waar er geen verhaal was bij wanbetaling. De feng piao-notes van het vroege 20e-eeuwse Noord-China waren stevige valuta totdat de uitgevende oorlogsheer zijn politieke behoeften om conflicten te financieren boven een gezonde economische administratie stelde. Gisteren was het vrijdag de 13e, wat de verraad en inbeslagname van de Tempeliers door de Franse koning herdenkt die het geld verschuldigd was. Dezelfde koning zette de Joden om soortgelijke redenen uit. Zelfs vandaag de dag zien we de Amerikaanse overheid private bedrijven dwingen om 10% eigendom af te staan, wat leidt tot diefstal van aandeelhouders en onheilspellende vooruitzichten voor concurrenten. Complexe en betrouwbare financiën vereisen een op regels gebaseerde orde die onpersoonlijk, onpartijdig is en monarchen en staten beperkt. Ethereum en andere volwassen gedecentraliseerde grootboeken bieden een financiële ruimte met laag politiek risico. Dit wil niet zeggen dat crypto niet zou moeten integreren met markten en activa die politiek risico met zich meebrengen, zoals getokeniseerde grondstoffen en aandelen en krediet. Maar de afkeer van censuurbestendigheid - die ik toeschrijf aan de afkeer van het kapitalisme door de leiding van Ethereum en de verschuiving van ontwikkelaars van het bouwen van goede softwareprotocollen naar ineffectieve financiële instellingen - laat een groot comparatief voordeel van het gebruik van gedecentraliseerde grootboeken liggen. Ik denk ook dat dit een opening laat voor slimme mensen met diepe zakken om 100+ afwezig producten te bouwen die eerder verdrongen werden door het geld dat te verdienen viel met het oogsten van speculatieve waarde in tokens met lage of geen productiviteit die eraan verbonden is. Dus ik hoop dat 2026 begint met de bouw van tientallen bedrijven van $50 miljoen die de voordelen van blockchains omarmen die nooit gefinancierd zijn toen $1 miljard tokenlanceringen een betere vooruitzicht waren dan het harde werk van het bouwen van productieve bedrijven.